Os bons vi sempre passarNo Mundo graves tormentos;
E pera mais me espantar,
Os maus vi sempre nadar
Em mar de contentamentos.
Cuidando alcançar assim
O bem tão mal ordenado,
Fui mau, mas fui castigado.
Assim que, só pera mim,
Anda o Mundo concertado.
Luís de Camões
berr
greksa
Portugal-Imigrantes by rodani
Tecno-Ferias by rodaniUma das propostas do novo código laboral é precisamente a dos horários concentrados que visa permitir que se possa chegar às 36 horas de trabalho em apenas três dias. Esta proposta é difícil de sustentar quer em termos de eficácia e produtividade, quer ainda em termos sociais e de equidade na relação trabalhador/empregador.
O Estado enquanto regulador das relações laborais, desculpem se me enganei, não deveria nunca propor uma medida que apenas favorece uma das partes envolvidas nesta questão, e é precisamente isso que resulta desta proposta. Repare-se que esta “flexibilização de horário” depende do acordo entre patrão e empregado, sabendo-se à partida que este ou aceita ou fica em maus lençóis. O benefício para o patrão é bem evidente já que deixa de ter encargos com o trabalho suplementar, e o que é que ganha o trabalhador com isto? Dizem-me que é o “descanso” quando a entidade patronal o permitir.
A regulamentação dos horários de trabalho visou sempre compatibilizar os tempos de trabalho e os de descanso, de modo a se obter uma melhor produtividade e um equilíbrio social e familiar. Agora, e com esta proposta, “esticam-se” as horas de trabalho, afectando naturalmente as rotinas familiares, e é muito duvidoso que a produtividade venha a aumentar, porque está provado que a partir de determinado tempo de trabalho, cerca de 7 horas, a concentração diminui, o risco de erros e acidentes aumenta e a produtividade baixa.
Concluindo, temos que esta medida apenas visa cortar custos no que se prende com o trabalho suplementar, e nada mais. O governo optou por favorecer o patronato neste item, mas para além de cortar um rendimento extra dos trabalhadores, nada mais vai conseguir em termos de produtividade ou de satisfação de quem quer que seja. Estamos perante um claro retrocesso civilizacional.
Nedal Deep
Nedal DeepDepois dos bloqueios efectuados pelos camionistas, e da confusão que isso causou um pouco por todo o lado, José Sócrates começou a ensaiar um discurso “com preocupações sociais”, dizendo que, dentro dos possíveis o governo iria ajudar os sectores mais afectados pelos aumentos dos combustíveis.
É difícil dizer quem é que não é afectado pelos aumentos dos combustíveis, mas pelos vistos só estão a ser equacionadas medidas para os transportes públicos, para os táxis, para as pescas e para a agricultura. Fala-se em deduções fiscais, empréstimos para modernização e em incentivos para a mudança de actividade em alguns casos.
A par das “ajudas”, em que também incluo o congelamento dos passes e a redução de portagens, que todos os contribuintes vão pagar forçosamente, ouvimos também o governo sugerir que esses aumentos dos combustíveis se devem reflectir nos preços dos bens e serviços.
O que eu não percebo, e devo ser mesmo muito burro, é porque é que se dão ajudas a alguns, e apenas a alguns, se os aumentos se vão reflectir à mesma sobre os consumidores? Se o problema está do lado do poder de compra, que não consegue acompanhar o aumento do custo de vida, porque é que não se reconhece que os aumentos salariais de 2008, e até de anos anteriores, foram calculados com base em cálculos errados da inflação?
Pois é, sou muito simplista, e a economia não suporta os aumentos salariais, mas na realidade as soluções que nos vão dando a conhecer têm uma maior perversão: ajudam-se alguns, penaliza-se a maioria, não se resolve o problema dos aumentos de preços, e os aumentos salariais há muito que foram comidos pela inflação baseada em cálculos propositadamente irrealistas.
Falem-me de preocupações sociais, que eu continuarei a dizer que as não têm!
LaimeLaim (Olga Radishkevis)
Sintra Mask by PalacianoVivemos tempos difíceis, não há volta a dar, mas mesmo quando tudo corre mal há sempre alguém que faz questão em animar a malta, seja com propostas, seja com notícias com títulos e conteúdo hilariantes.
Estava eu a ler o Expresso deste sábado, quando deparo com dois títulos que corroboram o que disse. O primeiro, logo na 1ª página ainda que em letras pequeninas, “Sócrates dos Bosques”, e o outro também na 1ª página, mas com letras um pouco mais gordinhas, e remetendo para o caderno de economia, “Salter Cid acha pouco reforma de €18 mil/mês”.
Fiquei muito divertido a imaginar José Sócrates com uma pêra no queixo, um chapéu à Robin dos Bosques na cabeça, todo vestidinho de verde, carregando o arco e as flechas, e propondo-se a “roubar” aos ricos, leia-se petrolíferas, para dar aos pobres cidadãos deste país (pelo menos à maioria deles). A imaginação é fértil e logo imaginei a Marian, cá para mim dava uns ares a uma jornalista da nossa praça, e ao Frei Tuck para o qual não encontrei melhor do que alguém com ares de camelo.
Quanto à reforma “miserável” de Salter Cid, que ele aliás também acha injusta e em desconformidade com o que ele próprio regulamentou, fez-me logo ansiar pela minha, que tenho mais do que o dobro do tempo de serviço daquele senhor, e também mais uns anitos do que ele, mas que a Caixa de Aposentações me nega, dizendo que tenho muito bom corpinho para continuar a trabalhar, e que se quiser aposentar-me então tenho que aceitar as penalizações que estão previstas na lei. Vamos lá meus senhores, sejam bons rapazes, que eu já me contento com os €18 mil/mês e assino logo à partida que não os meto
Ilustração retirada do blog WEHAVEKAOSINTHEGARDEN
Lifou by *Naa
Noumea bandstand by *Naa
Alguém viu por aí o melhor jogador do mundo? Por Henrique Monteiro
Manuel (pouco) Alegre por Henrique MonteiroPobre Cultura – Por altura da tomada de posse como ministro da Cultura, Pinto Ribeiro, disse que pretendia fazer mais, com menos dinheiro, e essa afirmação colou-se-lhe à pele. Passados uns meses veio anunciar que afinal não haverá a anunciada exposição do Museu Hermitage no Museu Soares dos Reis, no Porto, como estava previsto. Talvez alguns se lembrem do Museu do Mar da Língua Portuguesa, que também estava prometido, pois bem, parece que também já foi adiado porque o ministro já veio dizer que “será muito difícil lançar um concurso público até ao final do ano. Os portugueses que se interessam pela Cultura começam a perguntar o que é que significava então “fazer mais com menos dinheiro”, porque é difícil compreender a frase de Pinto Ribeiro.
Entidade Reguladora – A ERSE, que deveria regular os serviços energéticos, já tinha demonstrado a sua inutilidade com o caso do preço dos combustíveis, e agora junta-lhe mais um absurdo com o caso da EDP. Primeiro vem propor que o risco de má cobrança dos consumos seja partilhado pelos outros consumidores, e depois avança com a possibilidade de revisão das tarifas trimestralmente. Como se transforma uma entidade reguladora, de serviços prestados por entidades verdadeiramente monopolistas, em defensora desses mesmos monopólios, é algo que é incompreensível, mas se a moda pega estamos lixados!
mashe
mashe
Tayo Fatunla
Aqui o Zé continua em repouso embora com umas pausas para os assuntos mais urgentes. Interrompi o descanso apenas para comentar o NÃO irlandês, e pensava não voltar ao teclado a não ser na volta à vida activa, mas resolvi dar resposta duas provocações de uns amigos.
Fui amavelmente questionado sobre as minhas reservas ao Tratado Renovador, ou de Lisboa, e sobre o preço dos combustíveis. Claro que tenho uma opinião, a minha, e só não abordei os dois assuntos porque estava a fazer uma pausa. Aqui vai!
Sobre o Tratado de Lisboa, as minhas reservas vão sobretudo para o facto de o poder estar centrado em instituições constituídas por burocratas que não estão legitimados pelo voto dos europeus. O Parlamento, onde estão os eleitos, tem menos poder efectivo que a Comissão, e não só, coisa que não entendo. Outra reserva vai naturalmente para o tipo de ratificação deste texto, que me parece pouco democrática, e basta-me falar do exemplo português para ser bem claro, mas podia ainda referir as reacções de alguns dirigentes europeus ao resultado do único referendo efectuado, para continuar a desfiar críticas ao desprezo manifestado pela vontade expressa nas urnas pelos irlandeses, por parte de governantes que juraram respeitar a Democracia.
Sobre os combustíveis, limito-me a dizer a energia em sentido lato é um factor de produção que pesa imenso no cálculo dos custos, e é precisamente o único que os políticos nunca referem, quando falam de competitividade e produtividade.
Posto isto, volto ao meu descanso, poupando assim energias, as minhas e as do país. Para os meus amigos fica um até breve, ainda sem data marcada.
Amaryllis by Palaciano
Rosa by Palaciano
EU_Treaty by rodani
Socrates-PSP by rodaniInterrompi o meu descanso para manifestar o meu contentamento pelo NÃO dos eleitores da Irlanda ao Tratado de Lisboa.
Ainda hoje ao almoço, com a companhia do meu amigo senhor Silvino, falámos sobre o referendo irlandês e eu manifestei o meu desejo de ver o “NÃO” ganhar. O amigo Silvino, mais velho e excelente analista de personalidades, manifestou a sua sagacidade perguntando-me muito simplesmente «se eu era contra o Tratado de Lisboa». A sua pergunta era uma evidente provocação, ele conhece-me muito bem e há muitos anos, e lá tive que dizer de minha justiça, que o que mais me tinha irritado nesta manobra dos burocratas de Bruxelas, não tinha sido propriamente o Tratado, que eu considerei propositadamente incompreensível para o comum dos mortais, mas sim o processo de ratificação.
Na realidade, é perfeitamente incompreensível que governantes que se dizem democratas, pretendam contornar dois desaires em referendos democráticos, com um articulado perfeitamente incompreensível, mas na substância igual ao que tinha sido recusado, e que depois tenham optado pela ratificação parlamentar, mesmo que em vários casos tenham deixado por cumprir promessas eleitorais. Isto é tudo menos democracia, tal como eu a entendo, e é uma imposição completamente reprovável segundo todos os critérios realmente democráticos.
Pelo que percebi das declarações que ouvi depois de ser conhecido o “NÃO” irlandês, ainda há responsáveis europeus que pretendem insistir no mesmo erro, preparando-se para alterar cosméticamente alguns pontos do Tratado mais sensíveis para os irlandeses, dando a sensação de alguma cedência, meramente aparente, para ver se eles num segundo referendo alteram a sua posição. Nem sequer estão dispostos a ponderar a hipótese de referendarem o que quer que seja nos restantes 26 países.
Esta Europa, muito pouco democrática, nunca terá o meu apoio, evidentemente. Eu só poderei ser a favor de algo que seja perfeitamente claro, o que não é o caso, e votarei se a oportunidade me for dada, “NÃO”, a propostas «manhosas» como esta a que teimaram apelidar de Tratado de Lisboa.
Albert NuclearCircus By Visperas
Holbien Connery By Frogman12834
Frederick Deligne
Pavel ConstantinAproveitem bem este dia, que por aqui até é de sol, e abram esses sorrisos, porque sorrir faz bem à saúde e atenua as rugas.
Eu volto, podem estar descansados.
Prancing Pony by *Goodbye-kitty975
Visne by AsliKolcu
Duke Ellington por Baptistão
Amy por João Fazenda
Biratan 
Lorelei
Lorelei 
Rosa por Palaciano 
Amarelo por Palaciano
Sol e Sombra por Palaciano
Cores por Palaciano
David e Golias por Caravaggio (Museu do Prado) 
EcceHomo porCaravaggio 
Stephane Peray
Chris Slane
