“DROIT DE RETRAIT”

A lei laboral francesa atribui este direito que permite faltar, quando se considera não estarem reunidas as condições para o desempenho de funções em segurança, e isso levou a que os trabalhadores de recepção e vigilância do Louvre usassem esse direito levando ao fecho do museu no dia de hoje.

Os museus têm vindo a perder efectivos em França, como em Portugal, sendo que por cá existem hoje menos efectivos do que há 20 anos, a desempenhar as funções de recepção e vigilância.

A falta condições de segurança, por cá, vai para além da escassez de pessoal, passando também pela falta de formação adequada e contínua, por falta de meios complementares de comunicação e vigilância, para mencionar apenas algumas.

O descontentamento dos trabalhadores dos nossos museus, palácios e monumentos também deriva da falta de perspectivas de progressão numa carreira que foi horizontalizada, pelos salários muito baixos apesar dos horários excepcionados, pela falta de apoio em situações de conflito e pela falta de diálogo por parte da tutela.

Por cá não temos o “droit de retrait”, e por isso só se pode recorrer à greve, que todos sabemos que é sempre mais mal recebida pelos visitantes, que frequentemente ignoram as razões da mesma, e nem sequer sonham que a sua segurança pode estar em causa, em determinadas situações e em alguns destes serviços.

PORTUGAL / ESPANHA E A CULTURA

Somos vizinhos mas estamos a séculos de distância no que concerne a assuntos relacionados com a Cultura, para ser simpático, esclareça-se.

Numa das vertentes, a da segurança, estamos muito atrasados relativamente aos nossos vizinhos, e isso não é simpático, por muito que tenhamos que o registar, e isso dói mais a quem está preocupado com o assunto.

Outra diferença abissal é a importância dada aos testemunhos daqueles que colaboraram com os museus, no passado e até à actualidade, que têm uma história oral que é uma âncora que liga o passado ao presente, e o visitante ao museu.

Enfim, vivemos num país onde os títulos prevalecem, e o que diz um doutor (muitas vezes com uma licenciatura apenas) vale mais do que tudo o resto.

Alguém se importa com a realidade? Não vale mais um estudo duma entidade externa, paga para concluir o que se lhes pede?

Temos muito que aprender, e temos que democratizar a Cultura…

PATRIMÓNIO DE LUTO

Um grande incêndio destruiu, ontem, o Museu Nacional no Rio de Janeiro, situado na Quinta da Boa Vista, que foi residência da família real e sede da 1ª Assembleia Constituinte do Brasil.

No interior deste museu existia um acervo muito importante, e uma biblioteca muito valiosa.

Não se conhecem ainda as razões que originaram este incêndio, embora se saliente o maus estado de conservação do museu, ao qual têm faltado verbas para a sua manutenção em condições aceitáveis e dignas duma verdadeira instituição cultural.

A presença no Brasil do ministro da Cultura de Portugal, que hoje deveria visitar precisamente este museu, fez-me recordar que já muitas vezes denunciei, aqui, a falta de manutenção do nosso 

Património (museus, palácios e monumentos), a falta de treinamento dos funcionários para acorrer a situações de emergência, a falta de meios humanos e materiais para se evitarem situações de risco e, por que não, uma plataforma para que fiquem registadas todas as anomalias verificadas nestes serviços, reportadas por funcionários e por visitantes.

PS – Infelizmente as caixas de comentários, na imprensa brasileira e também na portuguesa, estão cheias de disparates, o que é lamentável, mas é um fenómeno cada vez mais frequente.

Quinta da Boa Vista

MAFRA - CONFUSÃO E RESPONSABILIDADES

A confusão é muita com o estado em que se encontram os carrilhões de Mafra, e também com o risco de queda de sinos, ou de parte da fachada do monumento, agora que o estado do tempo se vai agravando.

Sabe-se que as madeiras que suportam os sinos estão em muito mau estado, e que os andaimes que foram colocados como recurso provisório de suporte dos mesmos, também já não estão em boas condições, o que indicia que existem riscos, mas não apareceu nenhuma entidade credível (LNEC ou IST) que tenha garantido a segurança dos visitante e dos funcionários, uma vez que o palácio continua aberto.

Sendo a segurança das pessoas e do Património a 1ª preocupação de todas as pessoas, seguem-se outras perguntas, como por exemplo, como é que se chegou a este estado de degradação, porque é que ainda não existiu nenhuma intervenção de fundo, e porque é que apesar da urgência ainda se perde tanto tempo com burocracias.

Esperemos que nada caia ainda antes da classificação do edifício, por parte da UNESCO, como Património Mundial.

SEGURANÇA

SITEMA DE SEGURANÇA MODERNAÇO

Para o visitante típico de museus, palácios e monumentos, a segurança do Património exposto nestes locais é da inteira responsabilidade dos vigilantes que encontram enquanto os visitam.

Infelizmente estão ligeiramente equivocados, primeiro porque estes têm poucos instrumentos legais para actuar, para além da admoestação firme mas cortez, e estão sempre limitados pelo número de salas a seu cargo, pela consciência cívica dos visitantes, e pelas condições expositivas, que não são da sua responsabilidade, claro.

Deixo-vos aqui um tesourinho da segurança museológica, composto por fio de pesca amarrado às peças, que já não via desde os anos 60 num monumento nacional. Estas peças. e outras também atadas a fio de pesca, estão a menos de um metro de distância das cordas delimitadoras, o que diz tudo... 

1

TUDO BEM, PROVAVELMENTE

A SEGURANÇA PARA O SENHOR DEPUTADO

Ler um artigo de opinião escrito por um deputado do partido do governo, em que o mesmo vem a público manifestar a sua preocupação com a sua segurança, e a dos seus pares, veio suscitar a indignação de muitos portugueses, eu incluído.

O infeliz deputado não tem em todo o artigo uma só palavra para a segurança dos cidadãos, na via pública, nas suas residências, em sítios públicos fechados, em estádios, em feiras, em museus, nos locais de trabalho. O que disse ele publicamente sobre a segurança dos portugueses residentes no interior, em zonas rurais como aquelas que foram afectadas pelos recentes fogos que mataram tantas pessoas?

A segurança no Palácio de S. Bento é muito superior à que se vê por todo o país, e custa dinheiro aos contribuintes, senhor deputado. Os deputados não foram obrigados a candidatar-se, vão voluntariamente, e são pagos para defender os interesses das populações e do país, e não os seus interesses, mas o senhor deputado prefere olhar para o seu umbigo.

Percebe-se bem a razão que leva ao divórcio dos portugueses relativamente à política e aos políticos.

A SEGURANÇA

O ministro da Defesa afirmou que roubo em Tancos “não é a maior quebra de segurança do século”, e conseguiu dizer isso sem se rir, o que me deixa assustado. Portugal é um país pequeno, com umas forças armadas pequenas e mal equipadas, por isso até o senhor Jacques de La Palice poderia dizer o mesmo, mas os portugueses continuavam a estar preocupados.

Quando se procuram responsabilidades as respostas dos dirigentes de topo são sempre vagas, falam sempre em inquéritos, em comissões e, de algum modo, dizem que as respostas virão a seu tempo (quando tudo acalmar).

Já foram noticiados alguns episódios de armas roubadas em instalações militares e policiais, mas parece que o que aconteceu agora foi uma novidade.

Pouco me interessa, nesta altura dos acontecimentos, saber quem foi responsável pelo roubo, mas parece-me que os responsáveis políticos afinal não são responsáveis por nada, e que existem sempre procedimentos administrativos que os desculpabilizam, apesar de terem aceite as pastas, com os meios que lhes foram disponibilizados.

Nada disto é bonito, nada disto é aceitável aos olhos dos cidadãos, que sabem que não são os ministros que roubaram as armas ou incendeiam as florestas, mas deles espera-se uma actuação eficaz e que saibam assumir as responsabilidades políticas quando as coisas correm mal, por falta de meios ou por desorganização.