Há muito tempo que discordo com
as opiniões de António Barreto, mas quando ele vem afirmar que “é difícil perceber por que razão é moralmente aceitável publicitar as dívidas dos ricos e não as de toda a gente. Ou por que será razoável divulgar qualquer dívida que seja”, então as nossas diferenças de pensamento ainda aumentam mais.
Falava o pensador, ou filósofo, a propósito de
haver quem deseje, melhor, exija, que sejam divulgados os nomes dos grandes
devedores (cujas dívidas foram consideradas incobráveis), da Caixa Geral de
Depósitos e dos bancos que recorreram a dinheiros públicos para se aguentarem
no mercado.
O argumento da igualdade até
podia colher, mas não existe essa igualdade, não só perante a banca, como
também perante a Lei.
O senhor AB começa por não
perceber que estamos a falar de pessoas que tiveram acesso a montantes de
dinheiro que nunca estariam ao alcance de nenhum cidadão normal, pelo que é do
mais elementar interesse público saberem-se os nomes dos grandes devedores,
pois seria fazer meio caminho para se perceber quem permitiu esses empréstimos,
e talvez por que razão.
Quanto à razoabilidade da
divulgação de dívidas, creio que AB tem andado muito distraído, pois o fisco já
o faz há bastante tempo e nunca se ouviu da sua boca, ou da sua pena, uma
palavra de condenação.
