Tive o azar de jantar à hora em que estava a acontecer na televisão um debate com os candidatos à liderança do PSD, e como estava em casa de amigos, que ouviam com alguma atenção, tive de ouvir também. Se tive alguma surpresa? Não, confesso que não me surpreenderam nada os tais candidatos.
Independentemente do que disseram, e das diversas opiniões manifestadas, que verdadeiramente eram para (quase) todos os gostos, eu apenas me fixei na questão dos Impostos e do papel do Estado. Mesmo com opiniões diferentes sobre a intenção de baixar ou não os impostos, todos concordaram com a diminuição das despesas do Estado, sem nunca referirem onde seriam feitas essas poupanças.
É sintomático que se fale sempre da despesa do Estado, e na reforma da Administração Pública, bem como em ganhos de eficiência, mas o discurso começa a ser repetitivo, e concretamente o que é isso? Até agora só vimos redução da despesa no investimento público e nos salários dos servidores públicos, e eu pergunto: o que é que se passou com as outras rubricas?
Todos sabemos que as receitas do Estado são essencialmente oriundas dos impostos, e se apesar dos cortes em salários e no investimento, a despesa não diminui, então há que subir ainda mais a carga fiscal. Foi isto que aconteceu nos últimos anos, e pelos vistos ainda há quem bata nesta tecla com muita força.
Registei que nenhum dos candidatos falou na eficiência fiscal, que mesmo sabendo que há milhares de gerentes a declarar o salário mínimo não actua, e afinal até sabem quantos são e quem são, nem os ouvi falar das tais despesas do Estado que aumentam, como as aquisições de serviços, as parcerias verdadeiramente ruinosas, as empresas públicas e municipais, os estudos encomendados, as acessórias, etc, etc.
Há assuntos de que os políticos fogem, ou que abordam pela rama com uma leveza assustadora, embora saibam bem quais são e onde estão, não importa se são do PS ou do PSD, para falar apenas dos que detiveram o poder nas últimas décadas. Porque é que não entram por aí?
Independentemente do que disseram, e das diversas opiniões manifestadas, que verdadeiramente eram para (quase) todos os gostos, eu apenas me fixei na questão dos Impostos e do papel do Estado. Mesmo com opiniões diferentes sobre a intenção de baixar ou não os impostos, todos concordaram com a diminuição das despesas do Estado, sem nunca referirem onde seriam feitas essas poupanças.
É sintomático que se fale sempre da despesa do Estado, e na reforma da Administração Pública, bem como em ganhos de eficiência, mas o discurso começa a ser repetitivo, e concretamente o que é isso? Até agora só vimos redução da despesa no investimento público e nos salários dos servidores públicos, e eu pergunto: o que é que se passou com as outras rubricas?
Todos sabemos que as receitas do Estado são essencialmente oriundas dos impostos, e se apesar dos cortes em salários e no investimento, a despesa não diminui, então há que subir ainda mais a carga fiscal. Foi isto que aconteceu nos últimos anos, e pelos vistos ainda há quem bata nesta tecla com muita força.
Registei que nenhum dos candidatos falou na eficiência fiscal, que mesmo sabendo que há milhares de gerentes a declarar o salário mínimo não actua, e afinal até sabem quantos são e quem são, nem os ouvi falar das tais despesas do Estado que aumentam, como as aquisições de serviços, as parcerias verdadeiramente ruinosas, as empresas públicas e municipais, os estudos encomendados, as acessórias, etc, etc.
Há assuntos de que os políticos fogem, ou que abordam pela rama com uma leveza assustadora, embora saibam bem quais são e onde estão, não importa se são do PS ou do PSD, para falar apenas dos que detiveram o poder nas últimas décadas. Porque é que não entram por aí?
*** * ***
FOTOGRAFIA
HoryMa 
технолог2*** * ***
CARTOON
Decepção
Demasiado músculo
